In diesem Artikel untersuchen wir csrdcompliancestatistiken und seine Bedeutung für das betriebliche Nachhaltigkeitsmanagement.
CSRD-Compliance-Statistiken für 2026 sind ein Beleg für die weiterhin uneinheitliche Umsetzung. Nationale Gesetze fehlen noch, Aufsichtsbehörden haben ihr erstes Jahr der ESRS-Durchsetzung abgeschlossen und Prüfer haben Hunderte Berichte der ersten Welle untersucht.
Dieser Beitrag bündelt 25 Ergebnisse von ESMA, nationalen Aufsichtsbehörden, Assurance-Analysen, Beratungsgesellschaften und Befragungen nach Omnibus I. Im Mittelpunkt stehen Berichtspflichten, Feststellungen der Aufsicht, Assurance-Schlussfolgerungen und die nächsten Schritte der Unternehmen.
Die praktische Aufgabe reicht über den Bericht hinaus. Dieselben Umweltdaten bestimmen Assurance-Aufwand, Energiekostenanalysen und operative Entscheidungen. Grundlagen bietet unsere Erklärung zur CSRD, breitere Vergleichswerte unsere ESG-Berichterstattungsstatistiken.
CSRD-Compliance-Statistiken im Überblick
| Ergebnis | Wert | Quelle und Zeitraum |
|---|---|---|
| Mitgliedstaaten, die die Frist im Juli 2024 verfehlten | 17 von 27 | Freshfields, September 2026 |
| Staaten ohne konformes CSRD-Gesetz | 5 | Freshfields, September 2026 |
| Nachhaltigkeitserklärungen im EWR-Aufsichtsbereich | Rund 2.000 | ESMA, Mai 2026 |
| Inhaltliche Prüfungen mit Durchsetzungsmaßnahme | 30 % | ESMA, Aufsichtsjahr 2025 |
| Berichte der ersten Welle mit Limited Assurance | Mehr als 94 % | Sustainability Reporting Navigator, Oktober 2025 |
| Berichte mit eingeschränktem Prüfungsurteil | 1 % | Sustainability Reporting Navigator, Oktober 2025 |
| Aus dem Anwendungsbereich entfernte Unternehmen, die weiter oder mehr berichten wollen | 90 % | osapiens, März 2026 |
| Für 2026 vorgesehene ESRS-Wege | 3 | ESMA, Oktober 2026 |
Zitierhinweis: Nennen Sie bei jeder Zahl Quelle, Stichprobe, Zeitraum und genaue Messgröße. Durchsetzungsquoten, Offenlegungsquoten und Befragungsabsichten beschreiben unterschiedliche Grundgesamtheiten.
4 Statistiken zur CSRD-Umsetzung und Rechtslage
Eine rechtliche Pflicht entsteht erst durch die nationale Umsetzung. Deshalb entscheidet die Länderlage auch 2026 darüber, wer nach welchen Regeln berichtet.
1. 17 von 27 Staaten verfehlten die Frist im Juli 2024
Laut Freshfields verabschiedeten 17 Mitgliedstaaten ihre nationalen Gesetze nicht fristgerecht. Die Europäische Kommission leitete im September 2024 Vertragsverletzungsverfahren ein.
Die Verzögerung betraf Standard, Prüferzulassung, Sanktionen und Veröffentlichung. Internationale Gruppen sollten ihre Pflichten daher je Rechtseinheit erfassen und nicht von einem einheitlichen EU-Verfahren ausgehen.
2. 5 Staaten hatten im September 2026 noch kein konformes Gesetz
Anfang September 2026 fehlte in fünf Staaten weiterhin eine konforme Umsetzung. Bestimmte Unternehmen blieben dort unter NFRD-basierten Vorschriften, konnten ESRS aber freiwillig anwenden.
Da sich die Lage rasch ändert, ist eine flexible Datenstruktur sicherer als ein länderspezifischer Notbehelf.
3. Die Omnibus-I-Umsetzung ist bis 19. März 2027 fällig
Die Richtlinie (EU) 2026/470 wurde am 26. Februar 2026 veröffentlicht und trat am 18. März in Kraft. Artikel 5 verlangt die nationale Umsetzung der relevanten Änderungen bis zum 19. März 2027.
Dieser zweite Zyklus überschneidet sich mit offenen Umsetzungen der ursprünglichen CSRD. Unternehmen müssen deshalb das endgültige nationale Gesetz prüfen und ihren CSRD-Zeitplan nach Omnibus I laufend aktualisieren.
4. Dänemarks Aufsichtspopulation sank von 133 auf 43 Emittenten
Der ESMA-Länderanhang nennt 133 dänische Emittenten für 2024 und 43 für 2025. Verordnungen vom Februar 2026 nahmen Unternehmen aus der ersten Welle aus, die Omnibus I später aus dem Anwendungsbereich entfernt.
Dänemark erklärt 90 des EWR-Rückgangs um insgesamt 108 Emittenten. Informationsanfragen von Banken, Kunden und Investoren bleiben dennoch bestehen.
Wie Dcycle CSRD-Compliance praktisch unterstützt
Dcycle ist eine Umweltdatenplattform. Sie strukturiert Daten aus Finanzen, Betrieb, Einkauf und Standorten einmal, damit sie für CSRD, Kostenanalysen, Assurance und operative Entscheidungen wiederverwendet werden können.
Eine börsennotierte Gruppe erstellt ihren zweiten ESRS-Bericht
Eine Industriegruppe mit 1.800 Beschäftigten, 620 Millionen Euro Umsatz und 14 Standorten in Spanien, Portugal und Deutschland erhielt im ersten Zyklus Limited Assurance mit Hinweisen zu Scope-3-Schätzungen.
Nun muss sie mit einer möglichen Prüfung von ESRS E1, unterschiedlichen nationalen Zeitplänen und dem Wunsch des CFO nach einer Energiekostenanalyse umgehen.
Eine Struktur für Einheiten, Nachweise und Freigaben
Das Multi-Entity-Management ordnet Tochtergesellschaften und Standorte Verantwortlichen, Aufgaben und Dateien zu. Die automatisierte Datenerfassung übernimmt Rechnungen, Tabellen und Daten aus Geschäftssystemen.
Nachweise und Rückverfolgbarkeit dokumentieren Quelle, Änderungen, Faktoren und Berechnungsweg. Rollen und Berechtigungen zeigen, wer Daten erstellt, prüft und freigibt.
Berichterstattung mit Kosten und Betrieb verbinden
Aus Energierechnungen lassen sich Verbrauch, Betrag und Währung gemeinsam erfassen. Finanzen und Betrieb vergleichen Kosten und Intensität je Standort und priorisieren Effizienzprojekte.
Die Multi-Framework-Berichterstattung verwendet dieselbe Basis für ESRS, GHG Protocol, CDP oder EcoVadis. Dcycle ersetzt weder Managementurteil noch Prüfer oder Rechtsberatung. Die Plattform reduziert manuelle Sammlung und Abstimmung.
Verbinden Sie Umweltdaten, Nachweise, Freigaben und Berichtsanforderungen in einem gesteuerten Prozess für Finanzen, Betrieb und Assurance.
Dcycle kennenlernen5 Statistiken zur europäischen CSRD-Durchsetzung
Der ESMA-Bericht für 2025 liefert den ersten europäischen Überblick über die Aufsicht von ESRS-Erklärungen.
1. Rund 2.000 Erklärungen lagen im Aufsichtsbereich
Ende 2025 waren es genau 1.984 Emittenten, nach 2.092 im Vorjahr. Schweden hatte 299, Deutschland 268, Frankreich 223 und Italien 142.
Die Population betrifft börsennotierte Emittenten und ist keine Zahl aller CSRD-Berichtspflichtigen.
2. Aufseher führten 402 Prüfungen bei einer Quote von 18 % durch
367 Emittenten wurden in 402 Prüfungen untersucht. 263 betrafen CSRD- oder ESRS-Erklärungen, 139 NFRD-Regeln. Die Quote von 18 % berücksichtigt inhaltliche Prüfungen.
Unternehmen sollten eine Prüfung als planbares Ereignis behandeln und Nachweise während des Jahres pflegen.
3. 25 % der ESRS-Prüfungen betrafen freiwillige Erklärungen
Ein Viertel der 263 ESRS-Prüfungen bezog sich auf freiwillige Berichte in Staaten ohne vollständige Umsetzung. ESMA weist darauf hin, dass sich Rechtsgrundlage und mögliche Maßnahmen unterscheiden können.
Wer freiwillig ESRS anwendet, muss dennoch mit entsprechend hohen Erwartungen an Nachweise rechnen.
4. 30 % der inhaltlichen Prüfungen führten zu Maßnahmen
367 inhaltliche Prüfungen führten bei 109 Emittenten zu Maßnahmen. Meist wurde eine Korrektur im nächsten Bericht verlangt; auch Neupublikation oder öffentliche Korrektur sind möglich.
5. Klima und allgemeine Angaben standen bei 40 % und 36 % im Fokus
40 % der Maßnahmen betrafen ESRS E1, 36 % ESRS 2. Eine Maßnahme kann mehrere Bereiche abdecken, daher dürfen die Anteile nicht addiert werden.
Priorität verdienen nachvollziehbare Emissionsdaten, Ziele, Übergangspläne und eine unternehmensspezifische Beschreibung der Wesentlichkeitsanalyse.
5 Statistiken zur Qualität der ersten ESRS-Erklärungen
Die ESMA-Stichproben waren risikobasiert und dürfen nicht auf alle Emittenten hochgerechnet werden.
1. 60 % erläuterten den Wesentlichkeitsprozess zufriedenstellend
In einer Stichprobe von 91 Emittenten machten 60 % angemessene Angaben zu Schwellenwerten, Parametern oder Stakeholderbeteiligung. Viele übrige Beschreibungen blieben standardisiert.
Die doppelte Wesentlichkeit sollte Entscheidungen, Schwellenwerte und Nachweise verbinden.
2. Nur 70 % machten vollständige Angaben zu Datenpunkten anderer EU-Regeln
90 % listeten erfüllte ESRS-Anforderungen, 85 % Datenpunkte aus anderer EU-Gesetzgebung, aber nur 70 % berichteten vollständig.
Diese Daten verbinden CSRD mit SFDR, Säule 3 und EU-Klimabenchmarks. Der Vergleich von EU-Taxonomie, CSRD und ESRS erläutert die Überschneidungen.
3. 90 % glichen Nachhaltigkeits- und Finanzkonsolidierungskreis ab
In einer Stichprobe von 101 Emittenten verwendeten 90 % denselben Konsolidierungskreis. Nur 35 % stellten jedoch vollständige Verbindungen zu anderen Teilen des Unternehmensberichts her.
73 % nutzten Verweise, von denen 14 % die ESRS-Bedingungen wegen unklarer Angaben oder fehlender Seitenzahlen nicht erfüllten.
4. Nur 26 % berichteten erwartete finanzielle Effekte
Die CSSF fand bei 26 % erwartete finanzielle Auswirkungen und bei 58 % Zeithorizonte. Die kleine Luxemburger Stichprobe berichtete 2024 freiwillig nach ESRS.
5. Fast 70 % veröffentlichten Ziele zur THG-Minderung
PwC analysierte 250 Erklärungen. Fast 70 % nannten Minderungsziele. Biodiversität erschien bei 46 %, Verschmutzung bei 42 %, Wasser bei 36 % und betroffene Gemeinschaften bei 31 %.
Eine KPMG-Analyse von 50 Berichten fand bei 74 % ein Netto-Null-Ziel, aber weniger als ein Drittel berichtete tatsächliche Emissionsminderungen.
4 Statistiken zur CSRD-Assurance
Limited Assurance ist für CSRD-Erklärungen vorgeschrieben. Die erste Welle zeigt die praktische Anwendung.
1. Mehr als 94 % erhielten nur Limited Assurance
Der Sustainability Reporting Navigator verglich über 600 Berichte. Mehr als 94 % erhielten Limited Assurance, fast 90 % der Aufträge entfielen auf die Big Four.
Auch Limited Assurance umfasst Nachweisanfragen, Prozessdurchläufe und Stichproben. Eine frühzeitige Vorbereitung auf das Nachhaltigkeitsaudit reduziert Nacharbeit.
2. 1 % enthielt ein eingeschränktes Prüfungsurteil
Die Einschränkungen betrafen vor allem unvollständige Scope-3-Daten, fehlende Standorte oder ausgelassene Angaben. Die niedrige Quote bedeutet nicht, dass die Berichte fehlerfrei waren.
3. 99 % enthielten Abschnitte zu inhärenten Grenzen
99 % enthielten Inherent-Limitation-Abschnitte, 70 % Other-Matter- und 12 % Emphasis-of-Matter-Abschnitte. Sie machen Schätzungen, Unsicherheit und eingeschränkte Vergleichbarkeit sichtbar.
4. 63 % der freiwilligen Luxemburger Berichte erhielten Limited Assurance
Die CSSF fand Limited Assurance bei 63 % der untersuchten Berichte. Von 33 Emittenten nutzten 17 vollständige ESRS, 6 einzelne ESRS-Anforderungen, 6 NFRD-Regeln und 4 hatten noch nicht veröffentlicht.
4 Statistiken zu den Plänen nach Omnibus I
Diese Befragungen messen Absichten und kein bereits beobachtetes Verhalten.
1. 90 % der herausgenommenen Unternehmen wollen weiter oder mehr berichten
Eine osapiens-Befragung von mehr als 400 Führungskräften ergab, dass 90 % weiter oder umfangreicher berichten wollen. 86 % halten eine Berichterstattung auf CSRD-Niveau weiterhin für möglich.
Die Studie stammt von einem Softwareanbieter. Für eine schlankere Struktur kann der VSME-Standard genutzt werden.
2. 84 % erwarten langfristig weniger interne Ressourcen
84 % rechnen wegen geringerer regulatorischer Prüfung mit weniger Ressourcen. Kurzfristig erwarteten 90 % höhere Investitionen in Lösungen und Automatisierung.
Wiederverwendung und klare Zuständigkeiten werden wichtiger, wenn ähnliche Arbeit mit weniger Kapazität erledigt werden soll.
3. 43 % nennen Kosten für Datenerfassung und Analyse als Hürde
Budgetbeschränkungen nannten 43 %, fragmentierte Systeme 40 %, schlechte Integration 31 % und unklare Verantwortung 29 %. Unsere Statistiken zu ESG-Berichtsproblemen zeigen ein ähnliches Muster.
4. 75 % der Weiterberichtenden wollten ESRS vor der Pflicht nutzen
KPMG befragte im März 2025 128 Unternehmen. Drei Viertel der 84 weiterberichtenden Unternehmen wollten ESRS vor einer Pflicht anwenden; zwei Drittel der 23 voraussichtlich nicht erfassten Unternehmen planten freiwillige Berichte.
Die Erhebung liegt vor der endgültigen Omnibus-Einigung und ist historischer Kontext.
3 Aufsichtsschwerpunkte für Abschlüsse des Geschäftsjahres 2026
Die ESMA-Prioritäten vom Oktober 2026 gelten für Berichte über 2026, die 2027 veröffentlicht werden.
1. Die Verordnung sieht 3 ESRS-Wege für 2026 vor
Die Delegierte Verordnung (EU) 2026/1563 ist veröffentlicht und tritt am 10. November 2026 in Kraft. Für 2026 beginnende Geschäftsjahre sieht sie Set 1 mit Quick Fix, das vereinfachte Set 2 oder Set 1 mit einer geschlossenen Liste von Set-2-Erleichterungen vor.
Unternehmen müssen die gewählte Fassung und Auswirkungen auf die Vergleichbarkeit nennen. Unsere ESRS-Entscheidung für 2026 erläutert die Optionen.
2. ESMA setzte 2 allgemeine Prioritäten
Die Prioritäten sind Wesentlichkeitsüberlegungen und verknüpfte Informationen. Erwartet werden unternehmensspezifische Beschreibungen und klare Beziehungen zwischen Auswirkungen, Risiken, Chancen, Strategien, Maßnahmen und Zielen.
3. Zwei thematische Standards werden genauer geprüft
Im Fokus stehen ESRS E1 Klima und ESRS S1 eigene Belegschaft. Für E1 erwartet ESMA absolute Werte, die Trennung von Brutto- und Nettozielen sowie Erklärungen zu Änderungen an Basisjahr oder Methode.
Diese CSRD-Statistiken richtig zitieren
ESMA-Daten betreffen börsennotierte Emittenten und Prüfungen im Jahr 2025. Qualitätsdaten stammen aus definierten, teils risikobasierten Stichproben. Der Navigator analysierte über 600 Berichte; osapiens und KPMG erfassten Absichten.
Vermischen Sie keine Prozentsätze verschiedener Studien zu einem Mittelwert. Nennen Sie Quelle, Stichprobengröße, Zeitraum und Definition.
Praktische Prüfung: Klären Sie vor der Wiederverwendung, ob eine Zahl alle Berichtspflichtigen, börsennotierte Emittenten, geprüfte Erklärungen oder Befragte betrifft. Führen Sie den Nenner mit.
CSRD-Compliance entwickelt sich zu wiederholbaren Nachweisen
Der erste vollständige Zyklus liefert ein klareres Bild. Die Umsetzung ist noch unvollständig, Omnibus I startet einen zweiten Zyklus und 30 % der inhaltlich geprüften Erklärungen führten zu Maßnahmen. Klima und allgemeine Angaben standen im Mittelpunkt.
Nun zählt Konsistenz. Unternehmen im Anwendungsbereich benötigen rückverfolgbare Daten, abgestimmte Grenzen und klare Verbindungen zwischen Wesentlichkeit, Zielen und Kennzahlen. Unternehmen außerhalb des Anwendungsbereichs erhalten weiter Anfragen und wollen laut Befragungen mit weniger Ressourcen berichten.
Ein belastbarer Prozess verbindet Quelldaten, Methoden, Grenzen und Freigaben. So dienen dieselben Umweltdaten Assurance, Finanzplanung und operativer Verbesserung.
Schaffen Sie eine nachvollziehbare Umweltdatenbasis für CSRD, Assurance und Geschäftsentscheidungen.
Demo anfragenHäufig gestellte Fragen (FAQs)
Wie viele EU-Staaten hatten die CSRD 2026 umgesetzt?
Laut Freshfields hatten Anfang September 2026 noch fünf Staaten kein konformes Gesetz. Damit waren es 22; die Lage ändert sich weiter.
Wie oft ergreifen Aufseher Maßnahmen?
367 inhaltliche Prüfungen führten 2025 bei 109 Emittenten zu Maßnahmen, also in 30 % der Fälle. Meist war eine spätere Korrektur erforderlich.
Welche ESRS-Themen führten zu den meisten Maßnahmen?
40 % betrafen ESRS E1 und 36 % ESRS 2. Eine Maßnahme kann mehrere Bereiche erfassen, daher sind die Anteile nicht zu addieren.
Wie viele Berichte erhielten ein eingeschränktes Prüfungsurteil?
1 % der mehr als 600 vom Navigator untersuchten Berichte, meist wegen unvollständiger Scope-3-Daten, fehlender Standorte oder Angaben.
Berichten Unternehmen außerhalb des CSRD-Anwendungsbereichs weiter?
In einer osapiens-Befragung vom März 2026 wollten 90 % ihre Berichterstattung beibehalten oder ausbauen. Das sind Absichten aus einer Anbieterumfrage.
Welche ESRS-Fassung gilt für das Geschäftsjahr 2026?
Die Delegierte Verordnung (EU) 2026/1563 tritt am 10. November 2026 in Kraft und sieht drei Wege vor. ESMA erwartet die Angabe des gewählten Wegs und seiner Vergleichbarkeitseffekte.
