As empresas já geram dados ambientais a partir de contratos de aquisição, certificados energéticos, acordos com fornecedores e registos de investimento climático. O enquadramento Actions and Market Instruments (AMI) do GHG Protocol pretende transformar essa evidência dispersa em reporte estruturado que vai além do modelo tradicional de inventário de Scope 1, 2 e 3.
Durante anos, a aquisição de aço verde, certificados de combustível de aviação sustentável (SAF), acordos de compra de energia (PPAs) e programas de carbono baseados na natureza não apareceram de forma consistente nos inventários corporativos de GEE. O dinheiro circula, os resultados climáticos podem ser reais, mas a maioria dos relatórios não tem um lugar normalizado para estes investimentos. Essa lacuna cria afirmações “para além da cadeia de valor” inconsistentes, fraca comparabilidade para investidores e um risco crescente de greenwashing perante reguladores e equipas de compras.
A 31 de março de 2026, o GHG Protocol publicou o seu Livro Branco de Fase 1 sobre Actions and Market Instruments (AMI), abrindo uma consulta pública de 60 dias até 31 de maio de 2026 que poderá reformular a forma como as empresas medem e comunicam a sua contribuição climática completa. Isto não é uma atualização procedimental menor. O enquadramento AMI propõe ir além do modelo de inventário único que tem definido a contabilidade corporativa de GEE desde a publicação do Corporate Standard original em 2001.
Este guia explica por que o enquadramento existente fica aquém, o que propõe a arquitetura de reporte AMI de quatro componentes, o que significa para as suas operações, reporte, poupança e decisões operacionais na prática, como se preparar antes do fim da consulta e como construir as bases de dados que um rascunho de standard em 2027 exigirá.
Por que o enquadramento AMI do GHG Protocol importa para a contabilidade corporativa de carbono
O modelo atual de Scope 1, 2 e 3 tem um ponto cego estrutural
O Corporate Standard atual divide as emissões em Scope 1 (diretas), Scope 2 (energia adquirida) e Scope 3 (cadeia de valor). Este modelo é poderoso, mas foi concebido para um mundo em que o objetivo principal era medir o que uma empresa emite. Não foi desenhado para captar o que uma empresa faz ativamente para impulsionar a descarbonização para além das suas próprias operações.
Considere uma empresa industrial que cofinancia um programa-piloto de aço verde com um fornecedor, adquire certificados SAF para apoiar a descarbonização da aviação ou investe numa iniciativa de agricultura regenerativa na sua área de abastecimento. Nenhuma destas atividades reduz os números de Scope 1, 2 ou 3 dessa empresa de forma transparente ou comparável. O resultado é um ambiente de reporte cheio de afirmações para além da cadeia de valor que variam enormemente em metodologia, qualidade e credibilidade. Consulte o nosso guia completo de emissões por scope para entender como funciona hoje o modelo de inventário.
Investidores, reguladores e compradores exigem mais do que um inventário único
Isto cria problemas para investidores que tentam avaliar a ambição climática, para reguladores que procuram combater o greenwashing e para as próprias empresas que tentam diferenciar ação genuína do ruído de marketing. A iniciativa AMI faz parte de um esforço global mais amplo para harmonizar standards de contabilidade de carbono que se acelerou desde a Agenda de Ação da COP30. A parceria do GHG Protocol com a ISO, as consultas em curso sobre Scope 2 e o enquadramento AMI são fios do mesmo esforço: construir um sistema global de transparência climática corporativa suficientemente rigoroso para suportar a aplicação regulatória e suficientemente credível para resistir ao escrutínio dos investidores.
Para equipas de dados ambientais e finanças, isto significa que o panorama de standards continuará a evoluir rapidamente até 2027 e para além. A Coleção de Pegada de Carbono acompanha estes desenvolvimentos à medida que se desenrolam. As empresas que se anteciparem a esta curva terão uma vantagem estrutural: o seu reporte será credível antes de ser exigido, e as suas narrativas climáticas estarão ancoradas numa metodologia que resiste ao escrutínio.
AMI liga-se diretamente ao Scope 2 e ao trabalho do setor elétrico
A iniciativa AMI constrói diretamente sobre as consultas em curso do GHG Protocol sobre contabilidade consequencial de Scope 2 e do setor elétrico. Se a sua empresa tem uma aquisição significativa de energia renovável, deve acompanhar ambos os fluxos de trabalho em paralelo, e não tratá-los como conversas separadas. Leia a nossa análise sobre a resposta do GHG Protocol Scope 2 e EFRAG para entender como a contabilidade baseada no mercado já está a mudar.
O que propõe o enquadramento AMI e por que a implementação falha frequentemente
Quatro componentes de reporte complementares
O Livro Branco AMI introduz uma arquitetura de reporte multi-declaração construída sobre quatro componentes complementares:
Inventário físico de GEE. Este é o modelo existente de Scope 1/2/3, inalterado. Continua a ser a base.
Inventário baseado no mercado. Capta o impacto em emissões das decisões de aquisição contratuais: certificados de eletricidade, SAF, hidrogénio verde, aço verde e instrumentos de mercado similares. As empresas reportariam como as suas escolhas de aquisição afetam a trajetória de emissões dos mercados em que participam.
Declaração de impacto de GEE. Aplica métodos de contabilidade consequencial para medir o impacto climático real de investimentos e intervenções. Em vez de atribuir emissões a uma empresa, pergunta: como seria a trajetória de emissões sem a ação desta empresa?
Indicadores não GEE. Taxas de adoção tecnológica, fluxos de investimento financeiro e outras métricas que não se reduzem a um número equivalente de CO2 mas que ainda transportam um sinal climático significativo. Por exemplo, uma empresa que financia infraestruturas de hidrogénio verde em fase inicial contribui para uma transição que reduzirá emissões ao longo do tempo, mesmo que o impacto imediato em CO2 ainda não seja mensurável.
O enquadramento é explícito ao afirmar que estes quatro componentes são complementares, não concorrentes. O inventário físico permanece central. As declarações adicionais fornecem contexto, demonstram intenção e criam um espaço credível para as empresas comunicarem investimentos climáticos que atualmente vivem numa zona cinzenta não regulada.
Por que as empresas têm dificuldade em preparar-se hoje
A maioria das organizações trata investimentos climáticos como narrativas de marketing ou linhas de aquisição isoladas, e não como dados ambientais governados. Certificados, PPAs, compras de SAF e contratos de aquisição verde residem em sistemas financeiros, folhas de cálculo de sustentabilidade e portais de fornecedores sem uma taxonomia partilhada. Quando chegar o standard AMI, esses registos fragmentados não suportarão o reporte granular e multi-declaração que o Livro Branco descreve. Sem uma base de dados de pegada de carbono capaz de absorver novos tipos de declaração, as equipas reconstruirão tudo sob pressão de prazos.
Dica: Antes de responder à consulta AMI, congele um inventário escrito de cada instrumento de mercado e investimento para além da cadeia de valor que a sua empresa reclama hoje. Atribua cada item a um responsável de dados e a uma fonte de evidência. A propriedade ambígua é o que transforma uma narrativa climática credível num achado de greenwashing quando os standards se endurecem.
Dos dados aos casos de uso: uma base para AMI e reporte multi-framework
Um conjunto de dados, múltiplos resultados
A mesma base de dados ambientais e de aquisição pode alimentar o seu inventário físico de GEE, declarações AMI emergentes, objetivos de redução de emissões SBTi e divulgações regulatórias como a double materiality ao abrigo da CSRD. Definir instrumentos contratuais, evidência de investimento e métodos de cálculo uma vez e reutilizá-los evita duplicação. Isto é especialmente importante quando a contabilidade baseada no mercado para aquisições verdes provavelmente se tornará uma expectativa de conformidade para indústrias intensivas em energia, e não apenas uma opção de reporte.
As implicações variam por setor
Para indústrias intensivas em energia, a contabilidade baseada no mercado para aquisições verdes provavelmente se tornará uma expectativa de conformidade. Para empresas do setor financeiro, a metodologia da declaração de impacto de GEE poderá transformar a forma como medem contribuições climáticas ao nível da carteira. Em todos os casos, o enquadramento AMI foi explicitamente desenhado para distinguir investimentos climáticos credíveis dos superficiais. Os “solid quality requirements” mencionados no Livro Branco indicam que o GHG Protocol pretende traçar uma linha clara.
A recolha automatizada de dados a partir de ERP, aquisição e sistemas de fornecedores reduz o trabalho manual e melhora a consistência para a preparação AMI e para o reporte multi-framework a partir do mesmo conjunto de dados governado.
A mapear aquisições verdes, certificados e investimentos climáticos para a preparação AMI? Mostramos como a Dcycle liga contratos de origem a inventários e resultados de reporte.
Fale com a nossa equipaDesafios comuns ao preparar-se para AMI e como abordá-los
Dados de instrumentos de mercado fragmentados
Desafio: Os dados ambientais e a evidência de PPAs, RECs, certificados SAF, contratos de aço verde e investimentos para além da cadeia de valor estão espalhados por finanças, aquisição, sustentabilidade e sistemas de fornecedores.
Abordagem: Defina a propriedade por tipo de instrumento e processo. Mapeie onde residem dados e evidência; depois introduza uma camada central que consolide e versione os registos. Programe revisões regulares para que as afirmações relacionadas com AMI sejam proativas e defensáveis, e não reativas antes de cada ciclo de reporte.
Risco de greenwashing e documentação fraca
Desafio: O enquadramento AMI foi explicitamente desenhado para distinguir investimentos climáticos credíveis dos superficiais. As empresas cujas narrativas climáticas dependem de instrumentos de mercado mal documentados enfrentam um escrutínio crescente.
Abordagem: Audite as afirmações atuais sobre investimentos climáticos. Identifique quais assentam numa metodologia robusta e quais são vulneráveis sob standards mais exigentes. Alinhe afirmações narrativas com evidência rastreável antes de chegar o rascunho de standard em 2027.
Fluxos de trabalho de Scope 2 e AMI em paralelo
Desafio: As equipas de aquisição de energia renovável frequentemente seguem as regras de contabilidade baseada no mercado do Scope 2 separadamente de programas mais amplos de investimento climático, criando metodologias inconsistentes.
Abordagem: Ligue os dados de aquisição do Scope 2 com instrumentos relevantes para AMI numa camada governada única. Acompanhe as consultas do GHG Protocol sobre Scope 2 e o desenvolvimento AMI como um roteiro de standards único, e não como dois projetos não relacionados.
Como começar: primeiros passos antes de 31 de maio de 2026
Responda à consulta se tiver uma perspetiva
A consulta do GHG Protocol está aberta a todas as partes interessadas até 31 de maio de 2026. Se a sua empresa tem uma perspetiva sobre como os instrumentos de mercado ou os investimentos climáticos devem ser contabilizados, este é o momento de contribuir. Os standards que emergirem deste processo moldarão o reporte corporativo durante uma geração.
Audite afirmações, mapeie instrumentos e avalie a infraestrutura de dados
Cada equipa de sustentabilidade deve fazer três coisas agora:
- Auditar as afirmações atuais sobre investimentos climáticos. Identifique quais assentam numa metodologia robusta e quais são vulneráveis ao escrutínio sob standards mais exigentes.
- Mapear a exposição a instrumentos de mercado. Compreenda que certificados, PPAs, compras de SAF e contratos de aquisição verde detém e como seriam classificados no enquadramento multi-declaração.
- Avaliar a infraestrutura de dados. O enquadramento AMI exigirá dados mais granulares e diversos do que o Corporate Standard existente. Identifique lacunas antes de se tornarem problemas de conformidade.
Espera-se um rascunho completo do standard em 2027. Este calendário pode parecer distante, mas as implicações estratégicas são imediatas. As empresas que desenham os seus programas com metodologia robusta agora estarão muito melhor posicionadas do que aquelas que tentam adaptar afirmações à pressa mais tarde.
A janela de consulta fecha a 31 de maio? Marque uma sessão para ver como outras empresas estruturam dados de instrumentos de mercado antes de chegar o rascunho de 2027.
Ver a demoPor que a Dcycle é a solução certa para a preparação AMI
Escolher uma plataforma de dados para a preparação AMI significa centralizar dados ambientais, instrumentos contratuais e evidência de investimento a partir de aquisição, finanças e fornecedores, manter rastreabilidade completa e produzir conteúdo alinhado com standards do GHG Protocol em evolução sem esforço manual insustentável.
Não somos auditores nem consultores. Somos uma plataforma de dados para empresas que precisam de centralizar, gerir e reportar dados ambientais com rigor e eficiência. O nosso objetivo é que cada organização recolha uma vez os seus dados de inventário, instrumentos de mercado e evidência de investimento e os use para inventários físicos, declarações AMI emergentes, objetivos SBTi, CSRD e uso interno sem duplicação.
Como a Dcycle funciona para a preparação AMI
Centralizar dados ambientais a partir de qualquer fonte (sites, energia, aquisição, ERP, fornecedores) e estruturá-los por scope, tipo de instrumento e evidência com rastreabilidade da origem aos resultados de reporte.
Gerar e manter conteúdo compatível com inventários do GHG Protocol, reporte multi-framework, CSRD e double materiality ao abrigo da CSRD a partir do mesmo conjunto de dados.
Na Dcycle, trabalhamos diariamente com empresas que navegam a lacuna entre o que os seus inventários de GEE mostram e o que os seus investimentos climáticos representam de facto. A consulta AMI formaliza um problema que os nossos clientes nos colocam há anos: como contabilizar ação climática que fica fora da caixa tradicional de Scope 1, 2 e 3?
Por que as empresas escolhem a Dcycle para standards de carbono em evolução
Construída para rigor e rastreabilidade: Cada peça de evidência liga-se à sua origem e processo. O mesmo nível de controlo exigido em auditorias e escrutínio de investidores, aplicado a instrumentos de mercado e investimentos climáticos.
Uma base para inventários e declarações AMI emergentes: Use um conjunto de dados para inventários físicos, instrumentos de aquisição, reporte regulatório e dashboards internos. Sem duplicação, sem inconsistências.
Integração com sistemas existentes: Ligamo-nos a ERP, aquisição, sites e fontes da cadeia de abastecimento para automatizar a recolha e reduzir o esforço manual.
Explore a Coleção de Pegada de Carbono para guias sobre contabilidade por scope, SBTi e atualizações de standards à medida que o AMI avança para um rascunho em 2027.
3 fatores críticos de sucesso para a preparação AMI
Antes de investir em ferramentas ou consultores, três capacidades determinam se a sua organização pode adotar a arquitetura AMI de quatro componentes quando chegar o rascunho de standard.
1. Integração de dados de instrumentos de mercado
Os dados de PPAs, RECs, certificados SAF, contratos de aço verde e investimentos para além da cadeia de valor residem em sistemas financeiros, plataformas de aquisição, portais de fornecedores e folhas de cálculo de sustentabilidade. Uma plataforma de dados adequada deve integrar-se diretamente com estas fontes, e não depender de montagens manuais antes de cada ciclo de reporte.
O que procurar:
- Conectores a ERP, aquisição e sistemas de fornecedores
- Extração automatizada de fontes contratuais e operacionais
- Capacidades de validação e reconciliação de dados
- Capacidades API para integrações personalizadas
A recolha automatizada de dados é o ponto de partida para qualquer empresa que queira registos de instrumentos consistentes entre sites e unidades de negócio.
2. Arquitetura de reporte multi-declaração
O enquadramento AMI requer quatro resultados complementares a partir de dados sobrepostos: inventário físico, inventário baseado no mercado, declaração de impacto de GEE e indicadores não GEE. Precisa de reporte hierárquico (de site a grupo), metodologias consistentes entre jurisdições e capacidade de ligar cada afirmação à evidência subjacente.
O que procurar:
- Arquitetura de dados multi-site
- Rastreabilidade e versionamento a nível de instrumento
- Reporte consolidado e segmentado
- Suporte para tipos de declaração do GHG Protocol em evolução
3. Gestão de evidência e controlos de qualidade
Os “solid quality requirements” do Livro Branco indicam que afirmações superficiais não sobreviverão. A evidência inclui contratos de aquisição, registos de certificados, acordos de investimento, atestações de fornecedores e metodologias de cálculo. Investidores e auditores precisam de evidência consistente e metodologia clara.
O que procurar:
- Repositório documental com metadados e pesquisa
- Ligação de evidência a instrumentos, investimentos e afirmações concretas
- Controlo de versões e acompanhamento de expiração
- Trilho de auditoria e controlos de acesso
Conclusão
A iniciativa AMI do GHG Protocol é uma mudança fundamental na forma como a ação climática corporativa será medida e comunicada. A consulta de 60 dias até 31 de maio de 2026 é curta. Espera-se um rascunho completo do standard em 2027, mas as empresas que tratarem 2026 como um ano de preparação e não de espera serão as melhor posicionadas quando o standard chegar.
As empresas que ganham em credibilidade climática não se limitam a acompanhar Scope 1, 2 e 3. Usam dados ambientais governados para documentar instrumentos de mercado com evidência rastreável, alinhar fluxos de Scope 2 e AMI, transformar investimentos climáticos em declarações estruturadas em vez de afirmações de marketing e servir reporte, poupança e decisões operacionais a partir de uma única fonte de verdade. O tempo de preparação diminui porque os dados fluem a partir de sistemas operacionais em vez de folhas de cálculo anuais, e as contradições entre números de inventário e narrativas de investimento desaparecem quando um conjunto de dados alimenta cada resultado.
A Dcycle ajuda-o a recolher informação ambiental uma vez e distribuí-la a cada caso de uso que importa: inventários físicos, declarações AMI emergentes, objetivos SBTi, divulgações CSRD e dashboards internos. Com a Dcycle, as empresas podem controlar a evolução da sua contabilidade de carbono, encurtar a preparação para transições de standards e garantir rastreabilidade completa de instrumentos de mercado ao longo do calendário de implementação AMI e para além.
Pronto para preparar dados de instrumentos de mercado para o enquadramento AMI e o rascunho de 2027? Peça uma demo adaptada à sua configuração de aquisição e reporte.
Pedir demoPerguntas frequentes (FAQs)
O que é o enquadramento AMI do GHG Protocol e quando foi publicado?
O enquadramento Actions and Market Instruments (AMI) é uma iniciativa do GHG Protocol para expandir a contabilidade corporativa de carbono para além do inventário tradicional de Scope 1, 2 e 3. A 31 de março de 2026, o GHG Protocol publicou o seu Livro Branco AMI de Fase 1, abrindo uma consulta pública de 60 dias até 31 de maio de 2026. Espera-se um rascunho completo do standard em 2027. O enquadramento aborda investimentos climáticos como aquisição de aço verde, compras de SAF, PPAs e programas baseados na natureza que atualmente carecem de um lugar de reporte normalizado. Consulte a Coleção de Pegada de Carbono para guias relacionados.
Quais são os quatro componentes do reporte AMI?
O Livro Branco AMI propõe quatro componentes complementares: um inventário físico de GEE (o modelo existente de Scope 1/2/3, inalterado), um inventário baseado no mercado (que capta impactos de aquisição contratual como RECs, SAF, hidrogénio verde e aço verde), uma declaração de impacto de GEE (que usa contabilidade consequencial para medir o impacto climático real de investimentos) e indicadores não GEE (métricas como taxas de adoção tecnológica e fluxos de investimento financeiro que transportam sinal climático sem se reduzirem a equivalentes de CO2). Estes componentes estão desenhados para funcionar em conjunto, e não para substituir o inventário físico. Leia o nosso guia completo de emissões por scope para a base do inventário atual.
Como se relaciona o AMI com o Scope 2 e a contabilidade baseada no mercado?
A iniciativa AMI constrói diretamente sobre as consultas em curso do GHG Protocol sobre contabilidade consequencial de Scope 2 e do setor elétrico. O componente de inventário baseado no mercado estende a lógica da contabilidade baseada no mercado do Scope 2 a um conjunto mais amplo de instrumentos contratuais. As empresas com aquisição significativa de energia renovável devem acompanhar ambos os fluxos de trabalho em paralelo. A nossa resposta do GHG Protocol Scope 2 e EFRAG explica como as regras baseadas no mercado já estão a evoluir.
O que devem fazer as empresas antes do fim da consulta de 31 de maio de 2026?
Três prioridades: auditar as afirmações atuais sobre investimentos climáticos para identificar quais assentam numa metodologia robusta, mapear a exposição a instrumentos de mercado (certificados, PPAs, SAF, contratos de aquisição verde) e classificá-los no enquadramento multi-declaração, e avaliar a infraestrutura de dados para o reporte mais granular que o AMI exigirá. As partes interessadas com perspetivas sobre como os instrumentos de mercado devem ser contabilizados também devem submeter respostas à consulta antes do prazo. As empresas que se preparem em 2026 estarão melhor posicionadas para o rascunho de 2027.
O AMI aumenta o risco de greenwashing para as empresas?
O enquadramento AMI foi explicitamente desenhado para distinguir investimentos climáticos credíveis dos superficiais. O Livro Branco faz referência a solid quality requirements que sinalizam um escrutínio mais rigoroso de afirmações para além da cadeia de valor. As empresas cujas narrativas climáticas dependem de instrumentos de mercado mal documentados enfrentam um risco crescente à medida que os standards amadurecem. Tratar a consulta como sinal de alerta e reforçar a evidência agora reduz a exposição quando chegar o rascunho. Alinhar afirmações com dados rastreáveis também suporta objetivos de redução de emissões SBTi e reporte regulatório.
Por que a Dcycle é uma boa opção para a preparação AMI?
Porque a Dcycle foi construída para rigor de dados ambientais com capacidades de nível empresarial. Ao contrário de plataformas genéricas, a Dcycle centraliza dados de inventário, instrumentos de mercado e evidência de investimento a partir dos sistemas que as equipas já usam: ERP, aquisição, sites e registos de fornecedores. Arquitetura de reporte multi-declaração, recolha automatizada de evidência, trilhos de auditoria completos e reporte multi-framework a partir de um conjunto de dados tornam transições de standards numa atualização rotineira, e não numa corrida de emergência. Explore a Coleção de Pegada de Carbono ou peça uma demo para ver como funciona na sua operação.
Artigos relacionados
- Coleção de Pegada de Carbono
- O que é a pegada de carbono?
- GHG Protocol Scope 2 e resposta EFRAG
- Guia completo de emissões por scope
- Objetivos de redução de emissões SBTi
- Recolha automatizada de dados