Ein Budget für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung kann das Honorar des Prüfers, die Zeit für die Vorbereitung von Nachweisen und den Aufwand für die Klärung von Rückfragen umfassen. Preisvergleiche werden schwierig, wenn sich eine Zahl auf eine vollständige Nachhaltigkeitserklärung bezieht und eine andere nur auf ausgewählte Kennzahlen.
Statistiken zu ESG-Prüfungs- und Auditkosten sind am aussagekräftigsten, wenn ihr Umfang mit der Zahl verbunden bleibt. Veröffentlichte Unternehmenshonorare zeigen, was bestimmte Aufträge kosten. Forschungsstichproben machen Unterschiede zwischen Gruppen sichtbar. Ökonomische Modelle schätzen, wie sich die Kosten unter verschiedenen Anforderungen verändern könnten.
Ordnen Sie bei der Budgetplanung einen Vergleichswert zunächst der richtigen Kategorie zu, bevor Sie ihn verwenden. Die umfassendere Aufschlüsselung der Kosten der ESG-Berichterstattung behandelt die damit verbundenen Investitionen in Personal, Systeme und spezialisierte Unterstützung. Prüfungsspezifische Daten helfen dabei, den Auftrag und die Vorbereitungsarbeit genauer zu bewerten.
Statistiken zu ESG-Prüfungs- und Auditkosten im Überblick
Die Tabelle fasst 4 zentrale Ergebnisse zusammen. Behalten Sie beim Zitieren Zeitraum, Währung und Auftragsumfang bei jeder Zahl bei.
| Ergebnis | Was gemessen wird | Zeitraum und Quelle |
|---|---|---|
| Philips wies 1,3 Mio. € für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus | Gesondert ausgewiesenes Honorar des Prüfers | Geschäftsjahr 2025, Geschäftsbericht von Philips |
| AstraZeneca wies 2,8 Mio. US-Dollar für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus | Gesondert ausgewiesenes Honorar des Prüfers | Geschäftsjahr 2025, Geschäftsbericht von AstraZeneca |
| Great Portland Estates wies 73.000 £ für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus | Gesondert ausgewiesenes Honorar des Prüfers | Geschäftsjahr bis März 2025, Geschäftsbericht, Seite 161 |
| Für die Honorare externer Prüfer wurde ein Rückgang um etwa 20 % prognostiziert | Modellierte Veränderung unter den überarbeiteten ESRS gegenüber der Ausgangsbasis ESRS 2023 | Arbeitsunterlage der Europäischen Kommission, 2026 |
Tipp für den Vergleich: Die Währungen und der Umfang der Aufträge unterscheiden sich. Diese Zahlen bilden weder eine vergleichbare Preisspanne noch ein durchschnittliches Angebot für ein anderes Unternehmen.
Was Unternehmen über Honorare für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung offenlegen
Geschäftsberichte können konkrete Angaben zu Honoraren liefern, insbesondere wenn die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung als eigene Position erscheint. Sie zeigen auch, warum ein Honorar für die Abschlussprüfung, eine Summe prüfungsnaher Leistungen und ein Honorar für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung unterschiedlich bezeichnet werden müssen.
Philips wies 1,3 Mio. € für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus
Philips wies in seiner Tabelle der Honorare für Abschlussprüfung und prüfungsnahe Leistungen für 2025 gesondert 1,3 Mio. € für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus. Die Nachhaltigkeitserklärung wurde einer Prüfung mit begrenzter Sicherheit unterzogen, ergänzt um eine Prüfung mit hinreichender Sicherheit für bestimmte zusätzliche Angaben und Kennzahlen.
Diese Kombination ist für die Einordnung des Honorars wichtig. Ein Auftrag, der eine gesamte Erklärung abdeckt und zusätzliche Prüfungshandlungen zu ausgewählten Kennzahlen umfasst, lässt sich nicht direkt mit einer eng begrenzten Durchsicht des Energieverbrauchs vergleichen.
Erstellen Sie für einen internen Vergleich ein Umfangsblatt, das die einbezogenen Einheiten, Themen, Prüfungsniveaus und den Zeitraum festhält. Ein strukturierter Datenraum für die Prüfung kann die Nachweise dann entlang dieses vereinbarten Umfangs ordnen, sodass sowohl der Prüfer als auch die beteiligten Mitarbeitenden im Unternehmen wissen, welche Arbeit zu erwarten ist.
AstraZeneca wies 2,8 Mio. US-Dollar für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus
Der Geschäftsbericht 2025 von AstraZeneca wies 2,8 Mio. US-Dollar aus, die für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung an KPMG zu zahlen waren. Prüfungsleistungen bei Tochtergesellschaften und sonstige Prüfungsleistungen wurden gesondert ausgewiesen.
Diese Trennung macht die Angabe für Analysezwecke nützlich. Sie ermöglicht es, den Nachhaltigkeitsauftrag zu erkennen, ohne alle Leistungen derselben Wirtschaftsprüfungsgesellschaft als eine einzige Kostenkategorie zu behandeln.
Unternehmen können intern dieselbe Disziplin anwenden, indem sie den unabhängigen Prüfungsauftrag von Beratungsleistungen, der Datenaufbereitung und der Abschlussprüfung abgrenzen. Die Abstimmung zwischen Finanz- und Nachhaltigkeitsteams trägt dazu bei, dass Bestellungen, Budgets und Leistungsbeschreibungen einheitliche Kategorien verwenden.
Great Portland Estates wies 73.000 £ für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung aus
Great Portland Estates meldete 73.000 £ für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung für das am 31. März 2025 endende Geschäftsjahr. Der Geschäftsbericht beschreibt Prüfungstätigkeiten zu ausgewählten Nachhaltigkeitsangaben.
Die Angabe zeigt, wie ein Auftrag mit einer festgelegten Auswahl von Kennzahlen neben einer umfassenderen Prüfung des Geschäftsberichts bestehen kann. Der Betrag sollte im Zusammenhang mit den ausgewählten Angaben und dem zugehörigen Prüfungsvermerk interpretiert werden.
Wenn Unternehmen Lösungen für Audits des CO₂-Fußabdrucks vergleichen, sollten sie prüfen, wie jede Option die Vorbereitung von Nachweisen und die externe Prüfung unterstützt. Achten Sie auf nachvollziehbare Berechnungen, zugängliche Quelldokumente und klare Aufzeichnungen darüber, welche Standorte und Emissions-Scopes einbezogen sind.
Wie Dcycle die Vorbereitung auf die Prüfung unterstützt
Ein Prüfer kann für dieselbe Zahl eine Rechnung, eine Berechnung, eine Erläuterung der Berichtsgrenzen und einen Nachweis der Durchsicht anfordern. Liegen diese Unterlagen in verschiedenen Systemen, kann die Beantwortung einer Stichprobe mehrere Personen und wiederholte Suchvorgänge erfordern.
Dcycle ist eine Umweltdatenplattform, die operative Aufzeichnungen mit Berechnungen, Belegen und Prüfabläufen verknüpft. Dieselben Informationen können die Vorbereitung auf die Prüfung, die Berichterstattung, Kostenanalysen und operative Entscheidungen unterstützen. Die unabhängigen Prüfer bleiben für ihre Prüfungshandlungen und Schlussfolgerungen verantwortlich.
Quelldaten in eine einheitliche Struktur bringen
Prüfen Sie beim Vergleich von Software zur ESG-Datenerfassung, ob sie Rechnungen, Tabellen und angebundene Datensätze nach Tätigkeit, Standort und Zeitraum ordnen kann. Jede Zahl sollte mit ihrer ursprünglichen Quelle verknüpft bleiben, damit das Team bei Prüfungen die zugehörigen Nachweise abrufen kann.
Beispielsweise liegen dem Finanzteam möglicherweise bereits die Energierechnungen vor, die für eine Emissionsberechnung benötigt werden. Ein Blick auf die verfügbaren Systemintegrationen zeigt, welche Datensätze aus bestehenden Systemen übernommen werden können und für welche ein kontrollierter Upload-Prozess nötig ist.
Berichtete Zahlen mit Nachweisen verknüpfen
Die Funktionen von Dcycle für Nachweise und Rückverfolgbarkeit verknüpfen Datenpunkte mit Quelldaten und ihrer Verarbeitungshistorie. Teams können die Dokumente und den Berechnungskontext aufbewahren, die zur Erläuterung eines Ergebnisses nötig sind.
Wählt ein Prüfer eine Zahl zum Kraftstoffverbrauch aus, kann die zuständige Person mit den zugehörigen Datensätzen und der Methodik arbeiten. Jede Lücke wird zu einer konkreten Frage zu einem Dokument, einer Annahme oder einer Umrechnung, sodass sich die Nacharbeit leichter zuweisen lässt.
Zuständigkeiten über Standorte und Einheiten hinweg organisieren
Rollen und Berechtigungen unterstützen klar definierte Zugriffe und Zuständigkeiten. Das Multi-Entity-Management hilft, Informationen über Tochtergesellschaften und Standorte hinweg vor der Konsolidierung zu ordnen.
Das ist hilfreich, wenn eine Konzernzahl Datensätze mehrerer lokaler Teams enthält. Wenn für jede Tätigkeit die liefernde und die prüfende Person benannt ist, hat das zentrale Team einen klaren Weg, um fehlende Nachweise oder widersprüchliche Meldungen zu klären.
Informationen für den nächsten Prüfungszyklus pflegen
Mit dem Reporting nach mehreren Rahmenwerken können erfasste Informationen verschiedene Ergebnisse unterstützen und dabei ihren zugrunde liegenden Kontext behalten. Teams müssen dennoch beurteilen, ob Abgrenzung, Methode und Zeitraum den Anforderungen des jeweiligen Ergebnisses entsprechen.
Ein korrigierter Stromdatensatz kann sich auf eine Emissionsberechnung, eine Kundenantwort und einen internen Standortvergleich auswirken. Wenn Quelle und Berechnung zusammenbleiben, kann das Unternehmen diese Auswirkungen beurteilen, ohne den Datensatz für jede Verwendung neu aufzubauen.
Wie sich Prüfungshonorare nach Branche und Unternehmensgröße unterscheiden
Eine Studie aus dem Jahr 2026 in Meditari Accountancy Research analysierte Daten börsennotierter europäischer Unternehmen für das Geschäftsjahr 2024.
Finanzinstitute zahlten im Mittel Honorare von 2,63 Mio. €
Die mittleren Honorare für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung lagen bei Finanzinstituten, die ihre Honorare offenlegten, bei 2,63 Mio. €.
Vergleichen Sie bei der Verwendung eines Branchenvergleichswerts die geprüften Tätigkeiten. Der Informationsbedarf eines Finanzinstituts kann eine andere Mischung aus Geschäftsvorgängen, Schätzungen und Gegenparteien umfassen als der eines Industrie- oder Immobilienunternehmens.
Für Finanzteams, die Umweltinformationen verwalten, sollte ein praxisnaher Vergleich festhalten, welche Kennzahlen spezielle Methoden erfordern und welche auf routinemäßigen Aufzeichnungen beruhen. Diese Unterscheidung hilft, den Aufwand hinter einem Angebot zu erklären.
Nicht-finanzielle Unternehmen zahlten im Mittel Honorare von 690.000 €
Der entsprechende Mittelwert für nicht-finanzielle Unternehmen, die ihre Honorare offenlegten, lag bei 690.000 €.
Ein Mittelwert kann durch große Aufträge beeinflusst werden. Zudem sagt er wenig über das Honorar aus, mit dem ein Unternehmen mit kleinerem Umfang oder besser vorbereiteten Nachweisen rechnen sollte. Für Beschaffungsentscheidungen bleiben detaillierte Angebote notwendig.
Nutzen Sie einheitliche Verfahren der Datenerfassung, um die Informationen zu beschreiben, die dem Prüfer zur Verfügung stehen. Ein Angebot auf Grundlage dokumentierter Quellen und etablierter Methoden lässt sich leichter bewerten als eines, das auf ungeklärten Annahmen zur Datenverfügbarkeit beruht.
Die relativen Honorare reichten von 30–43 % bei kleineren bis 1–5 % bei größeren Unternehmen
Die Prüfungshonorare entsprachen bei kleineren Konzernen 30–43 % der Honorare für die Abschlussprüfung und bei größeren Konzernen 1–5 %.
Die kleineren Unternehmen sollten nicht als KMU umetikettiert werden. Die öffentlich zugängliche Zusammenfassung nennt keine detaillierten Schwellenwerte für die Gruppen. Die Verhältniswerte hängen zudem vom Honorar für die Abschlussprüfung ab, das als Bezugsgröße dient.
Betrachten Sie für interne Analysen das absolute Prüfungshonorar zusammen mit dem Verhältniswert. Klare Governance und Verantwortlichkeiten können erklären helfen, ob der vorgeschlagene Aufwand den Umfang des Auftrags, neue Informationen oder Vorbereitungsaufgaben widerspiegelt, für die es noch keine verantwortliche Person gibt.
Warum veröffentlichte Vergleichswerte zu Honoraren unvollständig bleiben
Dieselbe Studie stellte eine uneinheitliche Offenlegung der Honorare fest. Für Beschaffungsteams sind fehlende Beobachtungen ein Grund, vor der Verwendung eines Vergleichswerts zu prüfen, wie er zustande gekommen ist.
Nur 93 von 263 Unternehmen legten gesonderte Honorare offen
Gesonderte Honorare für die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung lagen für 93 der 263 untersuchten Unternehmen vor.
Eine fehlende Offenlegung belegt nicht, dass ein Unternehmen keine Prüfung erhalten oder kein Honorar gezahlt hat. Der Betrag kann in einer breiteren Leistungskategorie enthalten sein, die sich anhand der veröffentlichten Informationen nicht zuverlässig abgrenzen lässt.
Für Finanzteams ist das ein Grund, die Definition hinter jedem externen Vergleichswert zu erfragen. Eine aus sichtbaren Honoraren zusammengestellte Forschungsstichprobe kann sich erheblich vom eigenen Auftrag und Geschäftsmodell des Unternehmens unterscheiden.
Bei französischen Unternehmen erreichte die gesonderte Offenlegung 73,8 %
Die gesonderte Offenlegung der Honorare erreichte bei den untersuchten französischen Unternehmen 73,8 %.
Mehr Transparenz erleichtert die Analyse, macht aber nicht jeden Auftrag vergleichbar. Eine Honorartabelle muss dennoch zusammen mit der Leistungsbeschreibung, dem Berichtsumfang und dem Prüfungsvermerk gelesen werden.
Halten Sie beim Erfassen von Informationen über Vergleichsunternehmen eine kurze Notiz fest, was der Betrag umfasst. Diese Notiz ist besonders wichtig, wenn ein Honorar mehrere Prüfungsniveaus, Berichtsergebnisse oder Arbeitszeiträume abdeckt.
In Deutschland lag die vergleichbare Offenlegungsquote bei 13,0 %
Die entsprechende Quote der gesonderten Offenlegung lag bei deutschen Unternehmen bei 13,0 %.
Daraus lässt sich nicht schließen, dass deutsche Unternehmen generell weniger Prüfungsleistungen einkaufen oder niedrigere Honorare zahlen. Für diese Fragen sind Belege zum Umfang der Aufträge und zu den Beträgen erforderlich, die die Offenlegungsquote allein nicht liefert.
Eine praxisnahe Analysedatei sollte nicht offengelegte Beträge als nicht verfügbar kennzeichnen. Die Eintragung einer Null würde einen Durchschnitt verzerren, während die Zuordnung der gesamten Summe prüfungsnaher Leistungen zur Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung die Kosten überzeichnen könnte.
Was 3 Kostenmodelle über künftige Prüfungsausgaben aussagen
Die Analyse der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2026 modelliert die Kosten der überarbeiteten ESRS gegenüber der Ausgangsbasis ESRS 2023. Ihre Prognosen sind Planungsschätzungen, keine tatsächlich beobachteten Einsparungen von Unternehmen.
1. Die Prüfung machte rund 40 % bis über 50 % der modellierten Berichtskosten aus
In der Ausgangsbasis entfielen rund 40 % bis über 50 % der gesamten Berichtskosten auf die Prüfung. Diese Kategorie fasste die Honorare externer Prüfer und die interne Arbeit zur Unterstützung des Auftrags zusammen.
Diese Definition ist entscheidend. Ein Kostenanteil, der die Vorbereitungszeit der Mitarbeitenden einschließt, lässt sich nicht direkt mit einem im Geschäftsbericht gesondert ausgewiesenen Honorar des Prüfers vergleichen.
Erfassen Sie die interne Arbeit nach Abteilungen, einschließlich der Vorbereitung von Dokumenten, der Durchsicht von Berechnungen und der Beantwortung von Stichproben. Ein klarer Überblick über die Datenverantwortung der Abteilungen hilft, Aufwand zu erfassen, der sonst in den Budgets von Finanzen, Betrieb oder Nachhaltigkeit untergehen könnte.
2. Für die Honorare externer Prüfer wurde ein Rückgang um etwa 20 % prognostiziert
Für die Honorare externer Prüfer wurde unter den überarbeiteten ESRS ein Rückgang um rund 20 % prognostiziert.
Prüfen Sie für die Beschaffung, was sich am vorgeschlagenen Auftrag tatsächlich ändern würde. Weniger anwendbare Angaben, klarere Berechnungskriterien oder ein engerer Umfang können den Aufwand verändern, doch dieser Effekt muss sich im Angebot des Prüfers widerspiegeln.
Messen Sie bei der Bewertung automatisierter CSRD-Prozesse die konkreten Vorbereitungsaufgaben, die betroffen sind. Ein schnellerer Abruf von Dokumenten und einheitlichere Berechnungen lassen sich intern nachverfolgen, ohne davon auszugehen, dass derselbe Prozentsatz auf der Rechnung des Prüfers erscheint.
3. Für die internen Unterstützungskosten wurde ein Rückgang um 24 % und 15 % prognostiziert
Die modellierten internen Kosten zur Unterstützung der Prüfung sanken bei kleineren Unternehmen um 24 % und bei größeren Unternehmen um 15 %.
Erfassen Sie diese Arbeit über die Zyklen hinweg mit vergleichbaren Kategorien. Dokumentieren Sie die Zeit für den Abruf von Nachweisen, die Erläuterung von Schätzungen, die Klärung von Unstimmigkeiten und die Freigabe von Korrekturen. Änderungen des Umfangs sollten zusammen mit Änderungen der Stunden festgehalten werden.
Wenn Sie Umweltinformationen für die Finanzanalyse pflegen, erhält die Vorbereitungsarbeit zusätzlichen Nutzen. Geprüfte Verbrauchs- und Einkaufsdaten können neben dem jährlichen Prüfungsprozess auch Kostenanalysen und Investitionsentscheidungen unterstützen.
Wie Sie Prüfungsangebote mithilfe dieser Statistiken vergleichen
Beginnen Sie mit der Auftragsbeschreibung. Bestimmen Sie Berichtsrahmen, Prüfungsniveau, Einheiten, Standorte, Kennzahlen und Zeitraum. Fragen Sie, wie der Prüfer mit Änderungen des Umfangs, zusätzlichen Prüfungshandlungen und ungeklärten Lücken in den Nachweisen umgehen wird.
Das IAASB veröffentlicht gesonderte Auszüge für Prüfungen mit begrenzter und mit hinreichender Sicherheit. Diese Unterscheidung sollte in einem Angebot ausdrücklich genannt werden. Eine praxisnahe Erläuterung von Verifizierung und Prüfung kann auch internen Beteiligten helfen zu verstehen, was der Auftrag abdeckt.
Klären Sie anschließend die Annahmen zur Vorbereitung durch das Unternehmen. Fragen Sie, welche Aufstellungen, Abstimmungen und Quelldokumente vor der Prüfung vor Ort bereitstehen müssen. Legen Sie die Zuständigkeiten für die Durchsicht frühzeitig fest und dokumentieren Sie Entscheidungen zur doppelten Wesentlichkeit, soweit sie für den Berichtsumfang relevant sind.
Halten Sie betriebliche Verbesserungen messbar. Daten zur Automatisierung der Berichterstattung können ein Projekt unterstützen, doch die eigenen Kennzahlen des Unternehmens sollten die Abrufzeit, die Zahl der Korrekturen und offene Anfragen umfassen. Diese Ergebnisse zeigen, ob eine Änderung die Vorbereitung verbessert hat.
Prüfen Sie vorgeschlagene Zusatzkosten vor der Unterzeichnung. Klären Sie, wer zusätzliche Arbeit genehmigt, wie der Prüfer sie dokumentiert und ob Reisekosten oder spezialisierte Leistungen außerhalb des angebotenen Honorars liegen. Vergleichen Sie nach Abschluss die Schlussrechnung mit den ursprünglichen Annahmen. Wenn Sie die Gründe für Abweichungen dokumentieren, hat die nächste Ausschreibung eine verlässlichere Ausgangsbasis.
Methodik und Grenzen der Kostendaten
Die Unternehmensbeispiele sind einzelne Angaben in ihrer ursprünglichen Währung. Sie wurden weder in eine gemeinsame Währung umgerechnet noch zur Berechnung eines Marktdurchschnitts verwendet. Zeiträume, Prüfer und Prüfungsumfang unterscheiden sich.
Die Ergebnisse zu börsennotierten Unternehmen stammen aus der öffentlich zugänglichen Zusammenfassung der Studie. Fallzahlen der Untergruppen und Größenschwellen sind dort nicht verfügbar. Die Zahlen der Kommission sind modellierte Schätzungen mit eigener Ausgangsbasis und eigenen Kostendefinitionen.
Behalten Sie beim Zitieren eines Ergebnisses dessen Einheit und Bezugsgröße bei. Ein Honorar des Prüfers, ein Anteil an den Honoraren für die Abschlussprüfung, eine Offenlegungsquote eines Landes und ein prognostizierter Rückgang des internen Aufwands beantworten unterschiedliche Fragen.
Geben Sie dem Prüfungsbudget einen klaren Umfang
Nutzen Sie veröffentlichte Statistiken, um Annahmen zu hinterfragen und Fragen an Prüfer zu formulieren. Bauen Sie das Budget dann auf dem tatsächlichen Auftrag, den verfügbaren Nachweisen und der internen Arbeit auf, die zu seiner Unterstützung nötig ist.
Dcycle hilft Teams, Umweltdaten, Berechnungen und Prüfhistorie zu verknüpfen, sodass dieselben Informationen die Vorbereitung auf die Prüfung, die Berichterstattung, Kostenanalysen und operative Entscheidungen unterstützen. Um den Ablauf mit Ihren bestehenden Daten und Systemen zu prüfen, fordern Sie eine Demo an.
Verknüpfen Sie Quelldaten, Berechnungen, Nachweise und Prüfungen in einem kontrollierten Umweltdaten-Workflow.
Dcycle in Aktion sehenHäufig gestellte Fragen (FAQs)
Was kostet eine ESG-Prüfung im Durchschnitt?
Die oben genannten Daten belegen keinen allgemeingültigen Durchschnitt. Veröffentlichte Honorare betreffen unterschiedliche Unternehmen und Auftragsumfänge, während Mittelwerte aus der Forschung für definierte Stichproben gelten.
Für eine brauchbare Schätzung sollten Sie die zu prüfenden Informationen, das Prüfungsniveau, den Unternehmensumfang und die von den Mitarbeitenden erwartete Vorbereitung festlegen. Fordern Sie Angebote auf genau dieser Grundlage an.
Ist die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung im Honorar für die Abschlussprüfung enthalten?
Honorarangaben verwenden unterschiedliche Kategorien. Manche weisen die Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung gesondert aus, andere fassen sie in einer breiteren Summe prüfungsnaher Leistungen oder Prüfungsleistungen zusammen.
Lesen Sie die zugehörigen Erläuterungen, bevor Sie Kosten zuordnen. Führen Sie für interne Aufzeichnungen eine eigene Leistungsbeschreibung, damit sich Abschlussprüfung, Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung und Beratungsleistungen unterscheiden lassen.
Zahlen kleinere Unternehmen immer weniger für die Prüfung?
Die Unternehmensgröße allein bestimmt nicht den erforderlichen Aufwand. Die Daten unterscheiden außerdem zwischen absoluten Honoraren und Honoraren als Anteil an den Kosten der Abschlussprüfung.
Vergleichen Sie Umfang, Komplexität der Informationen, Prüfungsniveau und verfügbare Nachweise. Eine kleinere Organisation mit verstreuten Aufzeichnungen kann dennoch umfangreiche Vorbereitung und spezialisierte Unterstützung benötigen.
Kann Software ein niedrigeres Prüfungshonorar garantieren?
Software kann helfen, Aufzeichnungen, Berechnungen und Nachweise zu ordnen. Der Prüfer legt die Prüfungshandlungen und das Honorar für den vereinbarten Auftrag unter Berücksichtigung von Umfang und Risiken fest.
Messen Sie die Wirkung der Software an klar abgrenzbaren Aufgaben, etwa dem Abruf von Dokumenten und der Klärung von Unstimmigkeiten. Besprechen Sie jede daraus resultierende Änderung des erwarteten Prüfungsaufwands mit dem Prüfer.
Was sollte ein Prüfungsbudget neben dem externen Honorar umfassen?
Berücksichtigen Sie die Zeit der Mitarbeitenden für die Vorbereitung von Nachweisen, die Durchsicht von Berechnungen, die Beantwortung von Anfragen und die Korrektur von Informationen. Benennen Sie gesondert beauftragte methodische oder technische Unterstützung.
Halten Sie diese Tätigkeiten vom Auftrag des Prüfers getrennt, damit sich die Kosten nach Abschluss überprüfen lassen. Wenn Sie im folgenden Zyklus dieselben Kategorien erfassen, werden Vergleiche aussagekräftiger.
