Un presupuesto de verificación puede incluir los honorarios del verificador, el tiempo dedicado a preparar evidencias y el trabajo necesario para resolver dudas. Comparar precios se complica cuando una cifra abarca un estado de sostenibilidad completo y otra solo determinados indicadores.
Las estadísticas de costes de verificación y auditoría ESG son más útiles cuando el alcance se mantiene unido a la cifra. Los honorarios publicados por las empresas muestran cuánto cuestan encargos concretos. Las muestras de investigación revelan diferencias entre grupos. Los modelos económicos estiman cómo podrían cambiar los costes con distintos requisitos.
Para planificar el presupuesto, identifica a qué categoría pertenece una referencia antes de utilizarla. El desglose más amplio de los costes del reporting ESG cubre la inversión asociada en personas, sistemas y apoyo especializado. Los datos específicos sobre verificación ayudan a evaluar con más detalle el encargo y su trabajo de preparación.
Estadísticas de costes de verificación y auditoría ESG de un vistazo
La tabla resume 4 datos destacados. Conserva el periodo, la divisa y el alcance del encargo junto a cada cifra cuando la cites.
| Dato | Qué mide | Periodo y fuente |
|---|---|---|
| Philips declaró 1,3 millones de euros por la verificación de sostenibilidad | Honorarios del verificador identificados por separado | Ejercicio 2025, informe anual de Philips |
| AstraZeneca declaró 2,8 millones de dólares estadounidenses por la verificación de sostenibilidad | Honorarios del verificador identificados por separado | Ejercicio 2025, informe anual de AstraZeneca |
| Great Portland Estates declaró 73 000 libras por la verificación de sostenibilidad | Honorarios del verificador identificados por separado | Ejercicio cerrado en marzo de 2025, informe anual, página 161 |
| Se prevé que los honorarios de verificación externa bajen en torno a un 20 % | Variación modelizada con las ESRS revisadas frente a la base de referencia de las ESRS de 2023 | Documento de trabajo de la Comisión Europea, 2026 |
Consejo para comparar: Las divisas y el alcance de los encargos son distintos. Estas cifras no forman un rango de precios comparable ni un presupuesto medio para otra empresa.
Qué publican las empresas sobre los honorarios de verificación de sostenibilidad
Los informes anuales pueden aportar datos concretos sobre honorarios, sobre todo cuando la verificación de sostenibilidad aparece como una partida independiente. También muestran por qué los honorarios de la auditoría financiera, el total de servicios relacionados con la auditoría y los honorarios de verificación de sostenibilidad necesitan etiquetas diferentes.
Philips declaró 1,3 millones de euros por la verificación de sostenibilidad
Philips identificó por separado 1,3 millones de euros para la verificación de sostenibilidad en su tabla de honorarios de auditoría y servicios relacionados de 2025. Su estado de sostenibilidad obtuvo una verificación limitada, con verificación razonable sobre determinadas informaciones y métricas adicionales.
Esa combinación es importante para interpretar los honorarios. Un encargo que abarca un estado completo y un trabajo adicional sobre métricas seleccionadas no se puede comparar directamente con una revisión de alcance reducido sobre el consumo de energía.
Para una comparación interna, prepara una ficha de alcance que identifique las entidades, los temas, los niveles de verificación y el periodo cubierto. Un data room de verificación estructurado puede organizar después las evidencias en torno a ese perímetro acordado, para que tanto el verificador como los colaboradores de la empresa entiendan el trabajo previsto.
AstraZeneca declaró 2,8 millones de dólares estadounidenses por la verificación de sostenibilidad
El informe anual de 2025 de AstraZeneca identificó 2,8 millones de dólares estadounidenses pagaderos a KPMG por la verificación de sostenibilidad. Identificó por separado el trabajo de auditoría de filiales y otros servicios de verificación.
Esta separación hace que la información sea útil para la investigación. Permite identificar el encargo de sostenibilidad sin tratar todos los servicios de la misma firma de auditoría como una única categoría de coste.
Las empresas pueden aplicar internamente la misma disciplina distinguiendo el encargo independiente del apoyo de consultoría, la preparación de datos y el trabajo de auditoría financiera. La coordinación entre los equipos de finanzas y sostenibilidad ayuda a que las órdenes de compra, los presupuestos y las descripciones de servicios utilicen categorías coherentes.
Great Portland Estates declaró 73 000 libras por la verificación de sostenibilidad
Great Portland Estates declaró 73 000 libras por la verificación de sostenibilidad del ejercicio cerrado el 31 de marzo de 2025. Su informe anual describe actividades de verificación sobre determinada información de sostenibilidad.
Este dato ilustra cómo un encargo con una selección definida de indicadores puede coexistir con una auditoría más amplia del informe anual. El importe debe interpretarse junto con la información seleccionada y el informe de verificación que la acompaña.
Si tu empresa compara soluciones de auditoría de la huella de carbono, comprueba cómo apoya cada opción la preparación de evidencias y la revisión externa. Busca cálculos trazables, documentos fuente accesibles y registros claros de qué centros y alcances de emisiones se incluyen.
Cómo apoya Dcycle la preparación de la verificación
Un verificador puede solicitar una factura, un cálculo, una explicación del perímetro de reporte y una evidencia de revisión para una misma cifra. Cuando esos elementos están en sistemas distintos, responder a una muestra puede implicar a varias personas y búsquedas repetidas.
Dcycle es una plataforma de datos ambientales que conecta los registros operativos con los cálculos, los documentos de soporte y los flujos de revisión. La misma información puede servir para preparar la verificación, elaborar informes, analizar costes y tomar decisiones operativas. Los profesionales independientes siguen siendo responsables de sus procedimientos de verificación y de sus conclusiones.
Reúne los registros de origen en una estructura coherente
Al comparar software de recopilación de datos ESG, comprueba si puede organizar facturas, hojas de cálculo y registros conectados por actividad, centro y periodo. Cada cifra debe seguir vinculada a su fuente original para que el equipo pueda recuperar las evidencias durante las revisiones de verificación.
Por ejemplo, es posible que el equipo financiero ya disponga de las facturas de energía necesarias para un cálculo de emisiones. Revisar las integraciones de sistemas disponibles permite saber qué registros pueden llegar desde los sistemas existentes y cuáles necesitan un proceso de carga controlado.
Conecta las cifras reportadas con sus evidencias
Las funciones de evidencia y trazabilidad de Dcycle conectan los datapoints con los registros de origen y su historial de procesamiento. Los equipos pueden conservar los documentos y el contexto de cálculo necesarios para explicar un resultado.
Si un revisor selecciona una cifra de consumo de combustible, la persona que la preparó puede trabajar a partir de los registros y la metodología asociados. Cualquier carencia se convierte en una pregunta concreta sobre un documento, un supuesto o una transformación, lo que facilita asignar el seguimiento.
Organiza las responsabilidades entre centros y entidades
Los roles y permisos permiten definir accesos y responsabilidades. La gestión multiempresa ayuda a organizar la información de filiales e instalaciones antes de la consolidación.
Esto resulta útil cuando una cifra del grupo incluye registros aportados por varios equipos locales. Nombrar a la persona que aporta y a la que revisa cada actividad da al equipo central una vía clara para resolver evidencias que faltan o envíos incoherentes.
Mantén la información para el siguiente ciclo de revisión
Con el reporting multimarco, la información recopilada puede servir para distintos entregables sin perder su contexto. Aun así, los equipos deben evaluar si el perímetro, el método y el periodo cumplen los requisitos de cada entregable.
Un registro de electricidad corregido puede afectar a un cálculo de emisiones, a la respuesta a un cliente y a una comparación interna entre centros. Mantener juntos la fuente y el cálculo ayuda a la empresa a evaluar esos efectos sin reconstruir el registro para cada uso.
Cómo varían los honorarios de verificación según el sector y el tamaño de la empresa
Un estudio de 2026 publicado en Meditari Accountancy Research analizó datos del ejercicio 2024 de empresas cotizadas europeas.
Las entidades financieras pagaron unos honorarios medios de 2,63 millones de euros
Los honorarios medios de verificación de sostenibilidad fueron de 2,63 millones de euros en las entidades financieras que publicaron sus honorarios.
Al utilizar una referencia sectorial, compara las actividades que se verifican. Las necesidades de información de una entidad financiera pueden implicar una combinación de operaciones, estimaciones y contrapartes distinta de la de un fabricante o una empresa inmobiliaria.
Para los equipos financieros que gestionan información ambiental, una comparación práctica debe identificar qué indicadores requieren métodos especializados y cuáles dependen de registros rutinarios. Esa distinción ayuda a explicar el trabajo que hay detrás de una propuesta.
Las empresas no financieras pagaron unos honorarios medios de 690 000 euros
La media correspondiente en las empresas no financieras que publicaron sus honorarios fue de 690 000 euros.
Una media puede verse influida por los encargos de gran tamaño. Además, dice poco sobre los honorarios que debería esperar una empresa con un perímetro más reducido o con evidencias mejor preparadas. Las propuestas detalladas siguen siendo necesarias para las decisiones de compra.
Aplica prácticas coherentes de recopilación de datos para describir la información disponible para el verificador. Una propuesta basada en fuentes documentadas y métodos consolidados es más fácil de evaluar que otra construida sobre supuestos sin resolver acerca de la disponibilidad de datos.
Los honorarios relativos oscilaron entre el 30–43 % en las empresas más pequeñas y el 1–5 % en las más grandes
Los honorarios de verificación representaron entre el 30–43 % de los honorarios de auditoría financiera en los grupos más pequeños y entre el 1–5 % en los grupos más grandes.
Las empresas más pequeñas no deben reclasificarse como pymes. El resumen público no ofrece los umbrales detallados de los grupos. Las ratios también dependen de los honorarios de auditoría financiera utilizados como denominador.
Para el análisis interno, examina los honorarios absolutos de verificación junto con la ratio. Una gobernanza y una asignación de responsabilidades claras pueden ayudar a explicar si el trabajo propuesto refleja el alcance del encargo, información nueva o tareas de preparación que todavía no tienen responsable.
Por qué las referencias publicadas sobre honorarios siguen siendo incompletas
El mismo estudio detectó una publicación desigual de los honorarios. Para los equipos de compras, la falta de observaciones es un motivo para examinar cómo se construyó una referencia antes de utilizarla.
Solo 93 de 263 empresas publicaron los honorarios por separado
Los honorarios de verificación de sostenibilidad estaban disponibles por separado en 93 de las 263 empresas estudiadas.
Que no se publiquen no demuestra que una empresa no obtuviera verificación ni pagara honorarios. El importe puede estar incluido en una categoría de servicios más amplia que no puede separarse de forma fiable con la información publicada.
Para los equipos financieros, esto es un motivo para pedir la definición que hay detrás de cualquier referencia externa. Una muestra de investigación construida a partir de los honorarios visibles puede diferir considerablemente del encargo y del modelo operativo de la propia empresa.
La publicación por separado alcanzó el 73,8 % en las empresas francesas
La publicación de los honorarios por separado alcanzó el 73,8 % en las empresas francesas estudiadas.
Una mayor visibilidad facilita la investigación, pero no hace que todos los encargos sean comparables. Una tabla de honorarios debe leerse junto con la descripción del servicio, el perímetro de reporte y el informe de verificación.
Al registrar información de empresas comparables, conserva una breve nota que explique qué incluye el importe. Esa nota es especialmente importante si unos honorarios cubren varios niveles de verificación, entregables de reporte o periodos de trabajo.
La tasa de publicación comparable fue del 13,0 % en Alemania
La tasa correspondiente de publicación por separado en las empresas alemanas fue del 13,0 %.
Este dato no permite concluir que las empresas alemanas contraten en general menos verificación ni que paguen honorarios más bajos. Esas preguntas requieren datos sobre la cobertura de los encargos y los importes que la tasa de publicación por sí sola no proporciona.
Un archivo de investigación práctico debe marcar los importes no publicados como no disponibles. Registrar un cero distorsionaría la media, mientras que asignar el total de servicios relacionados con la auditoría a la verificación de sostenibilidad podría sobrestimar el coste.
Qué sugieren 3 modelos de costes sobre el gasto futuro en verificación
El análisis de la Comisión Europea de 2026 modeliza los costes de las ESRS revisadas frente a la base de referencia de las ESRS de 2023. Sus proyecciones son estimaciones de planificación, no ahorros observados en empresas.
1. La verificación representó aproximadamente entre el 40 % y más del 50 % de los costes de reporte modelizados
En la base de referencia, la verificación representó aproximadamente entre el 40 % y más del 50 % de los costes totales de reporte. Esta categoría combinaba los honorarios de verificación externa con el trabajo interno de apoyo al encargo.
Esa definición es fundamental. Un porcentaje de costes que incluye el tiempo de preparación del personal no puede compararse directamente con los honorarios del verificador publicados por separado en un informe anual.
Mapea el trabajo interno por departamento, incluida la preparación de documentos, la revisión de cálculos y las respuestas a las muestras. Una visión clara de las responsabilidades de datos de cada departamento ayuda a captar un esfuerzo que, de otro modo, podría quedar oculto en los presupuestos de finanzas, operaciones o sostenibilidad.
2. Se prevé que los honorarios de verificación externa bajen en torno a un 20 %
Se prevé que los honorarios de verificación externa bajen aproximadamente un 20 % con las ESRS revisadas.
En las compras, evalúa qué cambiaría realmente en el encargo propuesto. Menos requisitos de información aplicables, criterios de cálculo más claros o un perímetro más reducido pueden modificar el trabajo, pero ese efecto debe reflejarse en la propuesta del verificador.
Al evaluar procesos CSRD automatizados, mide las tareas de preparación concretas que se ven afectadas. La recuperación más rápida de documentos y unos cálculos más coherentes pueden medirse internamente sin dar por hecho que el mismo porcentaje aparecerá en la factura de verificación.
3. Se prevé que los costes de apoyo interno bajen un 24 % y un 15 %
Los costes internos modelizados de apoyo a la verificación bajaron un 24 % en las empresas más pequeñas y un 15 % en las más grandes.
Haz seguimiento de este trabajo con categorías comparables entre ciclos. Registra el tiempo dedicado a recuperar evidencias, explicar estimaciones, resolver incoherencias y aprobar correcciones. Los cambios de alcance deben documentarse junto con los cambios en las horas.
Mantener la información ambiental para el análisis financiero da otros usos al trabajo de preparación. Los registros revisados de consumo y compras pueden apoyar análisis de costes y decisiones de inversión, además del proceso anual de verificación.
Cómo comparar propuestas de verificación con estas estadísticas
Empieza por la descripción del encargo. Identifica el marco de reporte, el nivel de verificación, las entidades, las ubicaciones, los indicadores y el periodo. Pregunta cómo gestionará el verificador los cambios de alcance, las pruebas adicionales y las carencias de evidencias sin resolver.
El IAASB publica extractos separados para los encargos de verificación limitada y razonable. Esa distinción debe figurar de forma explícita en la propuesta. Una explicación práctica de la verificación y el aseguramiento también puede ayudar a los colaboradores internos a entender qué cubre el encargo.
A continuación, identifica los supuestos sobre la preparación de la empresa. Pregunta qué cuadros, conciliaciones y documentos fuente deben estar listos antes del trabajo de campo. Asigna pronto las responsabilidades de revisión y documenta las decisiones sobre doble materialidad cuando sean relevantes para el perímetro de reporte.
Haz que las mejoras operativas sean medibles. Los datos sobre automatización del reporting pueden orientar un proyecto, pero los indicadores propios de la empresa deben incluir el tiempo de recuperación, el volumen de correcciones y las solicitudes pendientes. Esos resultados explican si un cambio ha mejorado la preparación.
Revisa los cargos adicionales propuestos antes de firmar. Establece quién aprueba el trabajo extra, cómo lo registra el verificador y si los desplazamientos o los servicios especializados quedan fuera de los honorarios presupuestados. Al terminar, compara la factura final con los supuestos iniciales. Documentar los motivos de cualquier diferencia da a la siguiente licitación un punto de partida más fiable.
Metodología y límites de los datos de costes
Los ejemplos de empresas son datos individuales en su divisa original. No se han convertido a una divisa común ni se han utilizado para calcular una media de mercado. Los periodos, los verificadores y el alcance de la verificación son distintos.
Los datos sobre empresas cotizadas proceden del resumen público del estudio. Allí no se indican el número de empresas de cada subgrupo ni los umbrales de tamaño. Las cifras de la Comisión son estimaciones modelizadas con su propia base de referencia y sus propias definiciones de costes.
Al citar un dato, conserva su unidad y su denominador. Unos honorarios del verificador, un porcentaje de los honorarios de auditoría financiera, una tasa de publicación por país y una reducción prevista del esfuerzo interno responden a preguntas distintas.
Da al presupuesto de verificación un alcance claro
Utiliza las estadísticas publicadas para cuestionar supuestos e identificar preguntas para los verificadores. Después, construye el presupuesto en torno al encargo real, las evidencias disponibles y el trabajo interno necesario para respaldarlo.
Dcycle ayuda a los equipos a conectar registros ambientales, cálculos e historial de revisiones para que la misma información sirva para preparar la verificación, elaborar informes, analizar costes y tomar decisiones operativas. Para analizar el flujo de trabajo con tus registros y sistemas actuales, solicita una demo.
Conecta registros de origen, cálculos, evidencias y revisiones en un único flujo gobernado de datos ambientales.
Descubre DcyclePreguntas frecuentes (FAQs)
¿Cuál es el coste medio de la verificación ESG?
Los datos anteriores no establecen una media universal. Los honorarios publicados corresponden a empresas y alcances de encargo distintos, mientras que las medias de los estudios se aplican a muestras concretas.
Para obtener una estimación útil, especifica la información que se verificará, el nivel de verificación, el perímetro de la empresa y la preparación que se espera del personal. Solicita propuestas sobre esa misma base.
¿La verificación de sostenibilidad está incluida en los honorarios de auditoría financiera?
La información sobre honorarios utiliza categorías distintas. Algunas empresas identifican la verificación de sostenibilidad por separado, mientras que otras la incluyen en un total más amplio de servicios relacionados con la auditoría o de verificación.
Lee las notas que acompañan a la tabla antes de asignar un coste. En los registros internos, mantén una descripción de servicio separada para poder distinguir la auditoría financiera, la verificación de sostenibilidad y el apoyo de consultoría.
¿Las empresas más pequeñas pagan siempre menos por la verificación?
El tamaño de la empresa por sí solo no determina el trabajo necesario. Los datos también distinguen entre los honorarios absolutos y los honorarios expresados como porcentaje de los costes de auditoría financiera.
Compara el perímetro, la complejidad de la información, el nivel de verificación y las evidencias disponibles. Una organización más pequeña con registros dispersos puede necesitar igualmente una preparación considerable y apoyo especializado.
¿Puede un software garantizar unos honorarios de verificación más bajos?
Un software puede ayudar a organizar registros, cálculos y evidencias. El verificador determina los procedimientos y los honorarios del encargo acordado, teniendo en cuenta su alcance y sus riesgos.
Mide el efecto del software en tareas identificables, como la recuperación de documentos y la resolución de incoherencias. Comenta con el verificador cualquier cambio que eso suponga en el trabajo de verificación previsto.
¿Qué debe incluir un presupuesto de verificación además de los honorarios externos?
Incluye el tiempo del personal dedicado a preparar evidencias, revisar cálculos, responder solicitudes y corregir información. Identifica cualquier apoyo metodológico o técnico contratado por separado.
Mantén estas actividades separadas del encargo del verificador para poder revisar los costes al finalizar. Registrar las mismas categorías en el ciclo siguiente hace que las comparaciones sean más útiles.
