Revisión de la Guía de Alcance 2 del GHG Protocol: Qué Está Cambiando
El Greenhouse Gas Protocol está llevando a cabo una revisión integral de su Guía de Alcance 2 de 2015, uno de los marcos más utilizados para reportar emisiones indirectas por electricidad adquirida. Los cambios propuestos , que incluyen conciliación energética horaria, factores de emisión más granulares y reglas más estrictas para la contabilidad basada en ubicación vs. basada en mercado , han generado un intenso debate en el panorama del reporte de sostenibilidad.
El 20 de febrero de 2026, el Grupo Asesor Europeo en Información Financiera (EFRAG) publicó un documento de posición formal en respuesta a la consulta pública del GHG Protocol, pidiendo un “enfoque equilibrado y rentable” para las modificaciones propuestas. Esta respuesta tiene un peso significativo: EFRAG desarrolla los Estándares Europeos de Reporte de Sostenibilidad (ESRS) que sustentan la Directiva de Reporte de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) de la UE, lo que significa que cualquier desalineación entre el GHG Protocol y los ESRS podría crear complicaciones de cumplimiento para miles de empresas europeas.
Para las organizaciones que ya navegan las complejidades del reporte de huella de carbono, estos desarrollos exigen atención inmediata.
Qué Propone el GHG Protocol
La consulta pública actual cubre varios cambios ambiciosos en la contabilidad de Alcance 2:
Conciliación Energética Horaria
En lugar de la conciliación anual o mensual de la adquisición de energía renovable con el consumo, la guía propuesta fomentaría , y potencialmente requeriría , granularidad horaria. Esto significa que las empresas necesitarían demostrar que sus certificados de energía renovable (RECs) o acuerdos de compra de energía (PPAs) coinciden con su consumo eléctrico real hora por hora.
Factores de Emisión Más Precisos
Las revisiones proponen usar factores de emisión más localizados y específicos en el tiempo, pasando de promedios anuales nacionales a intensidades de emisión a nivel de red, potencialmente horarias. Si bien esto aumenta la precisión, también incrementa drásticamente la complejidad de la recolección de datos.
Contabilidad Basada en Mercado Revisada
La relación entre los métodos basado en ubicación y basado en mercado se está reconsiderando, con propuestas para endurecer los criterios sobre qué califica como instrumento válido basado en mercado y cómo deben funcionar los cálculos de mezcla residual.
Consistencia Entre Estándares
El GHG Protocol también trabaja para eliminar inconsistencias entre sus diversos estándares y documentos de orientación, asegurando que la contabilidad de Alcance 2 se alinee con el Estándar Corporativo, el Estándar de Alcance 3 y el nuevo Estándar de Sector Terrestre y Remociones.
Las Cinco Preocupaciones Clave de EFRAG
La respuesta de EFRAG es notablemente cautelosa. Aunque apoya el objetivo de mejorar la comparabilidad en los datos de emisiones, el grupo asesor plantea cinco preocupaciones sustantivas que las empresas deben comprender:
1. Complejidad vs. Practicidad
EFRAG declara explícitamente que “los materiales de consulta y la encuesta son extensos y, en algunos puntos, excesivamente complejos.” Esto importa porque la complejidad en los estándares se traduce directamente en coste de implementación. Las empresas que ya luchan con el cumplimiento de la CSRD podrían encontrar prohibitiva la complejidad adicional del Alcance 2.
2. Evaluación Coste-Beneficio
Antes de que avancen propuestas ambiciosas , particularmente la conciliación horaria y el cálculo preciso de factores de emisión , EFRAG exige un riguroso análisis coste-beneficio. La pregunta es directa: ¿justifica la precisión incremental la carga adicional de reporte? Para muchas empresas medianas, la respuesta podría ser no.
3. Ventanas de Consulta Más Amplias
EFRAG recomienda periodos de retroalimentación mínimos de 120 días para futuras consultas, reflejando la creciente importancia regulatoria del GHG Protocol. A medida que más jurisdicciones adoptan reportes obligatorios alineados con el GHG Protocol, los cambios en su orientación se convierten efectivamente en cambios regulatorios , y deben tratarse con la deliberación correspondiente.
4. Lenguaje Concreto de Borrador
En lugar de consultar sobre marcos conceptuales, EFRAG insta al GHG Protocol a basar las consultas en enmiendas de borrador específicas. Esto permitiría a las partes interesadas evaluar las implicaciones reales de implementación en lugar de posibilidades teóricas.
5. Flexibilidad Jurisdiccional
Quizás lo más crítico: EFRAG aboga por un enfoque basado en principios que permita flexibilidad jurisdiccional. Pedro Faria, Director Ambiental de EFRAG, enfatizó que “los cambios deben ser proporcionados, claramente justificados por el beneficio para el usuario, y capaces de implementarse en diversos contextos regulatorios y de mercados eléctricos sin crear distorsiones no intencionadas.”
Esta es una señal directa de que la UE espera mantener sus propias especificaciones técnicas dentro del marco ESRS, incluso al alinearse con los principios del GHG Protocol.
Contexto COP30: La Visión Global
Estas discusiones sobre Alcance 2 se desarrollan en un contexto más amplio. En febrero de 2026, Geraldine Matchett, Presidenta del Comité Directivo del GHG Protocol, publicó una carta enmarcando 2026 como un año crítico para la armonización global de la contabilidad de carbono. La Agenda de Acción de la COP30 otorgó al GHG Protocol y a ISO un mandato conjunto para liderar los esfuerzos de armonización, con varias líneas de trabajo paralelas:
- Revisión de la Guía de Alcance 2 (actualmente en consulta pública)
- Estándar de contabilidad de GEI a nivel de producto (desarrollo conjunto con ISO)
- Estándar de Sector Terrestre y Remociones (recientemente lanzado)
- Actualizaciones de Alcance 3 (en desarrollo)
La carta enfatiza que el Alcance 3 representa la “mayor oportunidad de transformación” ya que las emisiones abarcan cadenas de valor completas , sugiriendo que los cambios en Alcance 2 son solo el comienzo de una revisión más amplia.
Qué Deben Hacer las Empresas Ahora
Corto Plazo (T1–T2 2026)
- Auditar su metodología de Alcance 2: Comprender si utilizan reporte basado en ubicación, basado en mercado o dual. Mapear sus fuentes de datos y factores de emisión actuales.
- Evaluar la preparación para datos horarios: ¿Pueden sus sistemas de gestión energética proporcionar datos de consumo horarios? Si no, iniciar conversaciones con sus proveedores de servicios públicos y herramientas de recolección de datos.
- Revisar sus instrumentos de energía renovable: Asegurar que sus RECs, PPAs y Garantías de Origen cumplan los criterios de calidad actuales , se avecinan reglas más estrictas.
Medio Plazo (T3 2026 – T1 2027)
- Monitorear la guía final: El GHG Protocol analizará toda la retroalimentación de la consulta y publicará la guía revisada. Seguir las actualizaciones a través de su plataforma de reporte de sostenibilidad.
- Alinear reportes ESRS y GHG Protocol: Si reporta bajo CSRD, mapear cómo el estándar E1 de clima de los ESRS referencia la metodología del GHG Protocol. Cualquier divergencia deberá gestionarse. Consulte nuestro Centro de Recursos CSRD para orientación.
- Presupuestar la implementación: Si la conciliación horaria se convierte en requisito, presupuestar la infraestructura tecnológica y los cambios de gestión de datos necesarios.
Consideraciones Estratégicas
Las empresas deberían ver estos cambios como una oportunidad para fortalecer su infraestructura de contabilidad de carbono. Las organizaciones que utilizan plataformas automatizadas de sostenibilidad están mejor posicionadas para adaptarse, ya que la recolección de datos impulsada por software puede acomodar nuevos requisitos de granularidad sin incrementos proporcionales en esfuerzo manual.
El mensaje clave de la respuesta de EFRAG es que la proporcionalidad será un principio rector en cómo se implementen estos cambios dentro de la UE. Las empresas deben prepararse para el cambio, pero evitar sobre-invertir en enfoques de cumplimiento que podrían simplificarse antes de la adopción final.
Perspectiva a Futuro
El proceso de revisión de Alcance 2 continuará durante 2026, con la expectativa de que el GHG Protocol publique la guía actualizada a finales de 2026 o principios de 2027. Mientras tanto, EFRAG seguirá desarrollando orientación de implementación ESRS que tenga en cuenta los cambios del GHG Protocol.
Para los equipos de sostenibilidad, el mensaje es claro: los estándares están evolucionando, y las empresas que inviertan en infraestructura de datos robusta y flexible ahora estarán mejor posicionadas para cumplir con cualquier requisito final que surja. Solicitar una demo para ver cómo la plataforma de Dcycle puede ayudarle a anticiparse a estos cambios regulatorios.
